太离谱了 - 新91视频：别再把好奇心交给它了 · 背后有人在推

太离谱了 - 新91视频：别再把好奇心交给它了 · 背后有人在推

最近不少人发现，新91视频里的内容越来越像被“调好了口味”的菜——标题夸张，节奏被按到极致，话题不停跳跃，仿佛每一次滑动都是被设计好的刺激。看一会儿，你可能就发现自己的好奇心不再像以前那样主动，而是被平台牵着走：什么能点开、什么能停留、什么该引发下一次点击，似乎都有一套看不见的操盘手。

先说清楚：我不是在造谣。这里要讨论的是一种现象和机制，以及你能做什么来把好奇心夺回来。

为什么你会觉得“被推着走”？

• 推荐算法不是中立的。它的目标不是塑造你的长期兴趣，而是尽快抓住你的注意力并让你多看视频、多点广告。为了这个目标，算法会优先推送即时反馈强、情绪波动大的内容——争议、惊奇、愤怒、八卦，这些最容易让人停留。
• 内容工厂化与模板化。热门形式被快速复制：相同的剪辑节奏、相同的叙事钩子、相同的封面词句。重复出现同样信息，会让你以为这是“大家都在关心”的事，但实际上可能只是同一套机制在放大某些话题。
• 商业与流量合谋。广告主、MCN机构、短视频创作者之间有利益链条：流量越集中，收益越高。为达成这一点，平台和创作者会优化“热门元素”，有时会选择迎合而非引导真实好奇。
• 信息茧房与极端化倾向。算法倾向于让你多看类似内容以延长使用时长，久而久之你的信息来源变窄，好奇心被限定在狭小的主题范围内，探索其他视角的可能性被削弱。

“背后有人在推”到底指谁？

• 并非只有一个人或一个组织。可能涉及平台的推荐策略、内容生产方（MCN、工作室）、广告商、甚至某些希望借助流量影响舆论的利益方。
• 判断是否有人为推动，可以观察几个信号：同一话题在短时间内由大量账号同时推出；多条内容使用相似脚本和配乐；账号网络间存在大量互相转发或相互点赞的模式。这些都暗示了协调或集体化运营，而不是自然发生的热度。

被“推着走”的代价

• 好奇心变成机械的点击习惯。你会倾向于追求即时刺激，而不是深入理解某个问题或做长期学习。
• 注意力被碎片化，深度思考时间减少。长文章、长视频和系统性知识被忽视。
• 信息偏见与误导风险增加。被大量强化的声音并不一定代表事实，错过核实和多方比对就更容易被误导。
• 心理负担与情绪放大。情绪化内容让人更容易焦虑或愤怒，长期下来对判断力有影响。

如何把好奇心夺回来（实用操作）

• 主动设定“好奇目标”。在刷视频前问自己：我今天想学什么？想解决什么问题？带着目的去看内容，能减少被动滑动。
• 限定“无目的浏览”时间。比如给自己每天10-15分钟自由刷时间，严格计时；其余时间用来做有意图的探索。
• 关闭自动播放和推送通知。这样每一次播放都是你主动选择，而不是平台轻推。
• 多样化信息来源。订阅不同类型的创作者、使用RSS或播客、读长文或专业报道，避免只靠单一短视频平台获取信息。
• 练习“深度好奇法”。看到有趣话题，记录关键词，做一篇小型的个人调研：读一篇长文、看一个纪录片、查几份权威资料。把好奇心当成项目去追，而不是让它在信息流里溜走。
• 关注创作背后。遇到同一类内容频繁出现时，检查账号关联、上传频率、是否有同样的脚本或配乐。学会辨认“内容工厂”的痕迹。
• 利用工具保存与稍后观看。把感兴趣但需要深入的内容存到稍后看（Pocket、书签等），避免一次性被短视频的消费节奏拆散。

给平台和社会的思考（简要）

• 算法透明和用户控制权需要增强：让用户有更细粒度的推荐控制器，例如更明确的“不给我推这种”的选项，以及可视化说明为什么看到某个视频。
• 数字素养应从学校和社会教育中强化：教会人们辨识信息来源、识别内容工厂与操纵性传播。
• 支持独立媒体和长内容创作。流量的多元化能削弱单一机制对好奇心的垄断。

结语 好奇心是你的内在导航器，而不是平台的流量商品。别让短平快的信息洪流替代了你主动发问和深入追索的能力。把好奇心当成需要练习的肌肉：有意识地选择想问的问题、分配专门的“探索时间”、多渠道寻找答案。等你把主动权拿回去，会发现世界比任何算法推的标题都更有趣。